Що буде , якщо скасують ПП ?

[Від редакції: матеріал присланий користувачем Qwertysmerty.]

Нездорова законодавча активність в області IT змушує нашого брата-програміста замислитися, до чого б це. У будь-якому разі, ясно: це неспроста. І задався я запитанням: що буде, якщо наше дорозі уряд (щоб йому негаразд було), ПП для програмістів і зовсім скасує? З цією метою я провів два опитування: один для працівників, інший - для роботодавців.

© The Club2010

Почнемо з опитування працівників, на який відповіли 546 чоловік. Обрати можна було кілька варіантів, тому нехай вас не бентежить, що відповідей більше, ніж відповіли.

Як бачите, більшість народу буде влаштовуватися в компанію, де рідна держава нажухівают - 30%. Майже третина опитаних (27%) подумує про еміграцію. 15% не проти відкрити свій бізнес, 13% готові взяти участь в мирних акціях протесту і майже 9% - у більш радикальних акціях. Погодяться отримувати урізану зарплату тільки 27 чоловік з опитаних 533. Тільки 45 чоловік в даний час оформлені як наймані співробітники.

Тепер перейдемо до роботодавців. В опитуванні брало участь 44 людини. Цього, звичайно, замало, вибірка нерепрезентативна. З іншого боку, і роботодавців адже менше, ніж працівників.

Отже, 40% (17 осіб) будуть платити зарплату в конверті, 21% (дев'ять осіб) виїдуть в іншу країну і створять новий бізнес, 14% (6 осіб) переїдуть разом з працівниками, 9% (чотири особи) перекладуть оплату на плечі працівників, 7% (три людини) податки сплатять частково, 5% (дві особи) будуть протестувати, одна людина зовсім кине бізнес і один - прийме повну оплату податків на себе.

Слово роботодавцям

Щоб доповнити суху статистику особистими враженнями, я взяв інтерв'ю у декількох керівників програмістських контор. Оскільки питання дуже гострі, хлопці погодилися відповідати на них тільки на умовах суворої анонімності - тому імена людей замінені буквами.

Отже, враження першого керівника, який погодився зі мною поспілкуватися.

Qwertysmerty: Отже, якщо ПП скасують, ти будеш платити зарплату в конверті?

З: Так, доведеться.

Q: Як ти будеш діставати гроші для оплати? Це буде картка іноземного банку? Або якось ще?

З: Якось ще.

Q: Зараз ти теж платиш обраним способом або твої працівники оформлені як ПП?

З: І те, і інше.

Q: Тебе не лякає можлива відповідальність за виплату чорної зарплати? Чи це єдиний спосіб зберегти бізнес?

З: Лякає, зрозуміло. ПП - хороший варіант в будь-якому випадку, якщо його скасують, це додасть багато проблем.

Q: Наскільки я знаю, у тебе невелика фірма. Як ти думаєш, за яким організаціям можливе скасування ПП вдарить сильніше - невеликим, як у тебе, середнім, з кількістю людей 50-100 чоловік, або по гігантам аутсорсингу, таким як Luxoft, GlobalLogic, Ciklum?

З: За середнім і гігантам, дрібні залишаться в тіні.

Q: Можливо, для твоєї фірми відміна ПП - це шанс поповнити штати кваліфікованими кадрами? Адже якщо гіганти різко зменшать зарплати, на ринку праці з'явиться велика кількість людей.

З: У теорії це так, але потім звернуть увагу і на дрібні компанії, і тоді зле буде усім.

Q: Скажи, будь ласка, у вас вже є інструкція для працівників, якщо раптом хтось почне цікавитися діяльністю фірми?

З: Нехай собі цікавляться.

Q: Як ти вважаєш, наскільки виросте професійна еміграція, якщо скасують ПП?

З: Не можу сказати.

Q: За даними опитування, готові виїхати більше 20%. Ти вважаєш, це реальне число?

З: Нереальна. Як показала практика, багато хто тільки говорять.

Q: А ось піти у фірми, де платять чорним налом, готові більше третини опитаних. Це адекватна оцінка?

З: Думаю, так.

Q: Таким чином, гіганти можуть втратити до третини свого персоналу. Невеликі фірми знайдуть, що запропонувати цим людям, чи не зможуть переварити таку кількість працівників?

З: Поступово зможуть - за 3-6 місяців.

Q: Як ти думаєш, що в цій ситуації будуть робити великі аутсорсери?

З: Терпіти - а що вони зможуть зробити? Ну, і знижувати зарплату співробітників.

Q: Чи можливий висновок за кордон частини проектів - наприклад, в Грузію або в Індію, або в інші країни зі сприятливим податковим кліматом? І якщо так, як думаєш, чи будуть перевозити персонал, хоча б частково?

З: Можливо, це будуть робити під найбільші проекти.

Q: Як ти думаєш, подібне обмеження призведе до загибелі галузі або до істотного її скорочення?

З: Думаю, не призведе. Буде криза невеликий і зменшаться обороти, хоча, зрозуміло, зарплати знизяться.

Q: І через час знову повернуться на свої місця, як це було в 2008 році, або залишаться низькими?

З: Ніяк не повернуться - податки-то доведеться платити компаніям.

Q: Як ти думаєш, чи скасують ПП для програмістів в осяжному майбутньому або залишать? Як варіант, залишать для невеликих фірм, а гігантам запропонують або закриватися, або переходити на білі зарплати? Можливо, побоювання безпідставні?

З: Я думаю, великі фірми пролобіюють собі дорогу, а дрібні будуть залишатися в тіні настільки, наскільки це можливо.

На черзі - враження іншого менеджера, назвемо його «М».

Q: Як ти думаєш, скасують ПП для програмістів в осяжному майбутньому, або, можливо, залишать? Як варіант, залишать для невеликих фірм, а гігантам запропонують закриватися, або переходити на білі зарплати? Можливо, побоювання безпідставні?

М: Вважаю, що відмінять.

Q: Який вихід в разі скасування НС ти обереш?

М: Обналічиваніє грошей за фіктивними контрактами.

Q: Тебе не лякає можлива відповідальність за виплату чорної зарплати, або це єдиний спосіб зберегти бізнес?

М: Відповідальність не лякає, так як криміналу немає. При Кучмі тільки так і працювали.

Q: Наскільки я знаю, у тебе невелика фірма. Як ти думаєш, за яким організаціям можливе скасування ПП вдарить сильніше: невеликим, як у тебе, середнім, з кількістю людей 50-100 чоловік, або по гігантам аутсорсингу?

М: Ні за якими організаціям не вдарить, просто виникнуть інші схеми роботи. Всі забувають часи Кучми, коли ще й не так все працювали - і в плюсах хороших були. Ніякого ПП і поруч не стояло. Всі забувають, що зарплатний фонд - це не так-то й багато, близько 10-15% від обороту компанії. Решта грошики - в офшор.

Q: Скажи будь ласка, у вас вже є інструкція для працівників, якщо раптом хто небудь почне цікавитися діяльністю фірми?

М: Ні.

Q: Як ти вважаєш: наскільки виросте професійна еміграція, якщо скасують ПП?

М: Не виросте, вона зараз і так висока. Так, частина професіоналів поїде, але не більше 10%. Зараз теж можна виїхати, як мінімум до Бельгії по нашому напряму організувати можна.

Q: Піти в фірми, де платять чорним налом, готові більше третини опитаних. Це адекватна оцінка?

М: Так.

Q: Як ти думаєш, подібне обмеження призведе до загибелі галузі?

М: Галузь не загине, зарплати залишаться на колишньому рівні. На перехідний період впадуть, звичайно, але потім схеми вистояться і всі запрацюють по-новому. Ми працювали таким чином. Були депутатські фірми, ми у них купували повітря, а вони повертали 80% налом. Самі ці фірми залишалися збитковими, оскільки при виробництві повітря «згорали» багато налу. Такий собі легальний бізнес.

Наступний мій співрозмовник - дама, назвемо її «Л». Фірма Л працює в одному з регіонів України і займається переважно розробкою ігор.

Q: Допустимо, в Україні скасовано ПП для IT. Який шлях ти вважаєш оптимальним для фірм, подібних вашої?

Л: Оформлення більш великих юридичних одиниць і наймання співробітників в штат. Як найбільш прозорий шлях, він понесе за собою мінімум можливих негативних наслідків.

Q: В Україні загальне навантаження на зарплату становить близько 60%. Тобто, щоб заплатити працівникові долар, потрібно мати долар і 60 центів. Хто понесе витрати на оплату податків?

Л: Компанія. Це стане вагомою перевагою для співробітників при виборі місця роботи. Відповідно, вартість IT-послуг зросте.

Q: Тобто, для ваших старих співробітників зарплата не зміниться. З новими будете домовлятися про зарплату після вирахування податків?

Л: Так.

Q: І ви не побоюєтеся можливої ??конкуренції? Адже компанії, які пішли в тінь, зможуть платити набагато більшу зарплату.

Л: Конкуренція - двигун прогресу. А насправді це ж конкурентну перевагу - чиста ЗП, офіційне працевлаштування! Головне, все правильно подати.

Q: Як думаєш, в яку суму для працівника виливається офіційне працевлаштування? Припустимо, я отримую в районі трьох тисяч доларів в конверті. Яка сума + офіційне працевлаштування буде рівноцінним пропозицією?

Л: Якщо виходити з логіки про 60%, то близько 2000 доларів. Але, звичайно, потрібно буде підвищувати. Природно, з'явиться конкуренція в плані: більше грошей, але неофіційно, або менше, але офіційно. Але вона й зараз є ... Кожен вибирає у відповідності з власними пріоритетами.

Q: Ви не побоюєтеся, що кращі кадри в разі ухвалення такого закону виїдуть за кордон?

Л: Звичайно, виїдуть. Не всі, але потік цей безсумнівно зросте. Тому ми й не вважаємо цей закон позитивним для нашої країни. І сподіваємося, що будемо міркувати про те, що буде в разі прийняття цього закону, тільки теоретично, а на практиці стикатися з цими проблемами не доведеться. Потрібно, звичайно, бути готовими і мати варіант про запас. І, на жаль, багато, безсумнівно, підуть у тінь.

Q: Останнє запитання: як ти вважаєш, наскільки прийняття закону ймовірно?

Л: Останнє питання - найскладніший. Як показує практика, прийняття подібних рішень може бути абсолютно непередбачуваним! Тому відповім: 50 ? 50. Або приймуть - або не приймуть.

Бесіда з експертом

З попередньої частини статті видно, що більша частина фірм перейде в тінь. Це незаконно, але ж в нашій країні багато беззаконня. Запитаємо у юриста: чого потрібно побоюватися працівникові, який одержує чорну зарплату? Його ми будемо називати «В».

Q: Починаючи з якої суми витрат податкова зацікавиться, звідки у непрацюючого людини гроші? До прикладу, якщо квартиру купити, зацікавиться? А якщо машину? У відпустку поїхати на курорт хороший?

В: Податкова взагалі не цікавиться такими питаннями. Ці питання цікавлять держава в особі Служби Фінансового Моніторингу. Ця служба займається протидією відмиванню «брудних» грошей і фінансуванню тероризму.

Про укладених угодах службу повідомляють нотаріуси, агенти з нерухомості і продавці дорогого майна. Розміри угод, при яких ці структури зобов'язані повідомляти службу:

Однак система побудована таким чином, що ці суб'єкти не повідомляють Службу, а Служба сама звертається із запитом до суб'єктів про те, хто в певний період часу укладав угоди на такі суми. За підсумками перевірки структура має повноваження зобов'язати податкову перевірити це питання. Але за час існування Закону (а це вже кілька років) - таких прецедентів ще не було.

Як показує практика, фінмоніторинг цікавить тільки ьрі категорії угод:

При цьому, якщо людина з доходом 0 гривень в рік офіційно набуває собі Бентлі, оплачує податок на майно при придбанні (в ДАІ), то така людина не цікавий ні податкової, ні фінмоніторингу. У сучасних умовах дорога покупка зовсім не означає, що гроші зароблені, а можуть бути позичені, відкладені, отримані в спадщину або придбані будь-яким іншим шляхом. Щоб перевірити, звідки отримані такі гроші, потрібні серйозні підстави для Податкової, які жорстко прописані в Податковому кодексі.

В цілому, покупки в Україні на даний момент нікого не цікавлять, а цікавить господарська діяльність в цілому.

Інше питання - коли офіційно пройшла угода, з якої не сплачено податок. Припустимо, отримана по дарчим квартира, яка пройшла по всіх державних інформаційних систем, а податок у 5% з неї оплачений не був. У такому випадку податкова прийде з питанням «Де гроші, Зін?"

Q: До якої суми можна не хвилюватися зовсім?

В: Правозастосовна практика показує, що «сума, з якою можна не хвилюватися» - це сума, витрачена на еміграцію . Якщо з якихось причин держава захоче нагнути громадянина - воно зробить це незалежно від того, за скільки і що купили - хліб за три гривні або машину за мільйон. Але, загалом і в цілому, дивися написане вище.

Q: Що буде, якщо в розмові зі слідчим я відмовлюся взагалі відповідати на питання, посилаючись на закон, що дозволяє проти себе не свідчити?

В: Потрібно врахувати, що в кримінально-процесуальному кодексі є кілька норм, які потрібно розрізняти.

Після порушення кримінальної справи, коли людину допитують як свідка/потерпілого/підозрюваного. Йти на такий допит варто тільки з адвокатом, який зможе, оцінивши ситуацію, чітко визначити правильну позицію в справі - відмовлятися від давання показань або давати їх. Якщо давати - то в якому межі і які, як вичитувати протокол. У кримінальному процесі немає єдиної стратегії захисту, спрямованої на відмову або дачу показань. Однаково часто відмова від показань веде до погіршення ситуації, тоді як правильна дача свідчень може істотно убезпечити вас на допиті.

Друга ситуація, в якій можуть допитувати, це так звана «дослідча перевірка» - тобто, перевірка до порушення кримінальної справи, при якій слідчий вирішує, чи є підстави для порушення кримінальної справи чи ні. Тут даються не свідчення, а пояснення, і роль адвоката тут мінімізована (аж до того, що слідчі можуть не допускати адвоката до цього процесу). У такій ситуації потрібно самостійно оцінити обстановку, врахувати, що можна відмовитися давати пояснення по справі не тільки проти себе, а й взагалі у справі (ст. 63 Конституції України).

Знову ж таки, це не означає, що потрібно відмовлятися давати свідчення. Наприклад, людина виграв у лотерею гроші і не сплатив податків. Людина не знає, кого опитували і що сказали опитані. Припустимо, слідчий опитав 10 друзів - і ті підтвердили, що людина тринькав гроші і хвалився, що виграв в лотерею. І тепер допитує людини. У такій ситуації розумно сказати, що «так, витрачав денежку, так, хвалився перед приятелями. Але в лотерею не вигравав, а гроші прислав дядько з-за кордону, або фірма видала матеріальну допомогу, або, як ідеальний варіант - позичив у знайомого ». На прохання слідчого принести підтверджуючі документи: «Ок. Пошукаю і принесу протягом тижня ». А за тиждень в нашій країні добути таке підтвердження більш ніж реально. А знайти знайомого з хорошими доходами, який погодиться, щоб ти на нього розписку написав про «нібито борги», може взагалі зайняти пару годин. Або підшукати хорошого адвоката, який допоможе скоординувати цей процес і підготувати правильну позицію.

Ще раз - загальної стратегії тут немає і бути не може. Кожна ситуація індивідуальна і вимагає спокійного і зваженого підходу. Саме тому в США говорять, що краще заощадити на податках, ніж на адвоката. До послуг останнього важливо вдаватися відразу ж, як тільки у вашому житті з'являється назва будь-якого правоохоронного відомства. При цьому важливо уточнювати, досвідчений чи адвокат в кримінальному процесі, який вкрай відрізняється від інших процесів права, а також чи є у нього досвід в конкретно вашої категорії справ.

Q: А якщо скажу: гроші з тумбочки. Як вони туди потрапили? А заробив. Коли? Не пам'ятаю. І взагалі, за законом не обов'язково, щоб доходи були не менше видатків.

В: Зрозумійте правильно, що якщо ви не підпільний мільйонер - нікому ваші гроші не цікаві. І якщо ви потрапили на подібну розмову, потрібно миттєво прорахувати наступні варіанти:

Відповідно, вам запропонують видати свою версію обставин. В залежності від ситуації ви можете:

Опубліковано: 21/08/12 @ 12:06
Розділ Різне

Рекомендуємо:

Прості смачні рецепти і нічого більше
Де виробляють iPhone ?
Гарячий супчик з кварків і глюонів
Що варто врахувати при створенні сайту
оптимізація сайтів