TrustLink як альтернатива Sape

В останні півроку активно гуляє думка, що TrustLink єдина реальна альтернатива Sape з точки зору заробітку на вебмастера. Так це, чи не так? Спробуємо розібратись.

Хто не в курсі: TrustLink це підпроект SeoPult, сеопультовская біржа оголошень, в якій розкупаємість на нормальних донорах величезна. Оголошення в ній виглядають так:

Рекомендую таку штуку розміщувати не в підвалі, а в меню. При чому на скріншоті реальний приклад, цей самий wildberries.ru викупив більше десятка посилань на одному донорі (на різні свої сторінки).

Велика розкупаємість = від кількох сотень до ХХХХ проданих ссилкомест в перші пару-трійку тижнів. Однак справа в тому, що більша розкупаємість аж ніяк не означає великий дохід. Тобто, за моїми прикидками на нормальному такому дворічному донорі з Яка середня місячна ціна посилання в Трасті - 2 рублі . Тоді як в Sape можна добитися з таким же донором середньої ціни в 10 рублів . Але! У Sape 500 проданих посилань при такій ціні можна домагатися місяцями, а в TrustLink їх реально отримати в перші тижні.

Тому виникає дилема. Так, є калькулятор:


Але його показники можна сміливо ділити на 2-3-4. Так як він адже не враховує, що заявок на повне підгортання 50К сторінок не знайдеться, що багато сторінок можуть мати більше 5 зовнішніх (включаючи природні) тощо.

Я думаю, що якщо у вас невеликий сайтик з кількістю сторінок до 500 - то йти в TrustLink, ммм, рішення сумнівне. Дохід вийде невеликим. Якщо ж у вас великий портал з тисячами сторінок в індексі, то TrustLink спробувати варто. Справа в тому, що в Трасті регулювати ціну посилання не можна. Вірніше, можна, але тільки в ручному режимі, а при ручняк в рази гірше розкупаємість.

Чи можна використовувати і Sape і TrustLink? Так, можна. Але якщо у вас на більшості сторінок в Sape вже викуплено за два посилання, то ще збільшувати кількість НД явно не варто. Якщо ж в Sape посилання розкуповуються погано або просто кількість сторінок (тематичних, а не профілів користувачів) реально величезна, то дуже навіть можна.

TrustLink не приймає сайти на доменах з віком менше 6 місяців. Дуже сподіваюся, що «позавчора» створений сайт на старому домені - ця біржа теж не прийме. І воно навіть добре, бо молоді сайти сильніше всього схильні АГС. До речі, в Трасті вам не вдасться модерувати свій майданчик на предмет влаштовує посилань, взагалі в «безтурботне» режимі навіть не вдасться подивитися список куплених посилань. Не рекомендую туди додавати молоді сайти (до півроку). Налаштування є хіба що такі:


Ви, напевно, бачили ТОП заробітків вебмайстрів в TrustLink. Там не палять урли майданчиків, але є цифри. Не всіх, а тих, хто побажав взяти в ньому участь. Як би справа в тому, що мені показували багато реально добре заробляють сайти в TrustLink, в т.ч. самі топові. Я посидів, повивчати. Під які характеристики їх можна підвести?

Резюмую : мене як оптимізатора бентежить величезна кількість розміщуються посилань на донорах, але для вебмайстрів з немолодими багатосторінковими сайтами - це однозначне роздолля. Якщо вам допомогла моя замітка для прийняття рішення «брати участь чи ні» - буду радий реєстрації за реф. посиланням .

-

нецікаве на сьогодні: надійний для Ваших сайтів.

Опубліковано: 02/05/11 @ 08:55
Розділ seo

Рекомендуємо:

Інтерв'ю з директором студії ВебПромо: обговорюємо SEO в Україну і буржунете.
Як Кролик Роджер заробив 7000 $ за минулий місяць?
Обговорюємо з Кроликом Роджером: де ж, мати їх, гроші в Інтернеті?
Work5.ru - партнерська програма для монетизації ледачих студентів
Інтерв'ю з Avangardman: як зробити 2049 сателітів і не зійти з розуму