Бальна система оплати авторам на СДЛах від Журфакера

Спонсор солодкого посту - Gold-affiliate - партнерка
з продажу ювелірних виробів на ру-трафіку.

У коментарях до інтерв'ю с iPhones.ru з'явився цікавий персонаж і повідав свої думки з приводу системи оплати авторам на СДЛах.

Букв багато, але це грамотно:

Був досвід. Працював журналістом і редактором в різних ЗМІ ... Є система в одному виданні (зарубіжний холдинг на російському ринку). Оплата кожного авторського матеріалу має в основі бальну систему. Будь-який матеріал - це кількість балів від 6 до 12, наприклад. Як це реалізується? Наприклад: 1 бал - пошук інфоповода. джерело - 1 бал, класний заголовок - 2 бали, привернув коментар експерта - 3 бали, унікальна цифра, факт - 2 бали (до слова про «якорі», які рерайт допомагають знайти) і т.д. Кожен бал - це умовно 5-10 USD. Оцінює якість матеріалу і прописує кеш-чек на все - гол. редактор ресурсу. є відомість на кожну новину, проставив суму і ушлов бухгалтерію. Думаю, є бонуси за коменти до статей, новин. Причому теж є градація (гілки, наскрізні, рівень флейму, швидкість і залучення в дискусію, ну і тупо число комментов). Ніяких часткою в бізнесі ніхто нікому не обіцяв ...

Повірте, журналіст - це журналіст ... У Каті Андрєєвої що, після кожного випуску «часу» акцій ОРТ додається? Сюр. Ну я висловив своє ІМХО за системою оплати ... Така штука раніше працювала в «Діловий Петербург» і «Радіо Балтика» в СПб. Як зараз - хз.

На що я йому відповів:

«джерело - 1 бал» - це як?

«1 бал - пошук інфоповода» - бувають новини без інфоповода? або типу главред може сам скинути інфоповод, тоді цей бал не зарахується?

На що він розродився:

«джерело - 1 бал» - мається на увазі, що за кожне джерело інформації нараховується один бал. Є новини, в яких тексту 500-700 знаків, а інфа з 5-6 джерел. Сам такі робив. Факт. На прикладі новини про сифон 4, раз вже мова йде про цей сайт. Є відкриті джерела (оф. сайт, прес-релізи, стрічка новин від ІА), а є закриті або здобуті особисто.

Наприклад, автор пише новина про чергову приблуду для яблофони і він дзвонить-пише розробити і бере коммент, пише якого-нить суперблоггеру західному по техніці і запитує його думку, а потім заходить на сайт Росстату і бачить, що кількість ввезених айфонів в РФ таке-то і дані оновилися буквально цієї ночі, а потім він щоб взагалі було супер - пише розробникам-конкурентам і питає: ну че, провафлілі? а вони відповідають - так ні, але приблуда кльова ... ну і полірує все це добро ще смачною інфою від людей, які вже потестіть приблуду (додаток) або є західний аналог і потрібна реакція західного ринку на це все ... - це перше що в голову прийшло . Скільки джерел в прикладі? До * уя. А новостюшка вийде - за 30 секунд прочитаєш ... Журналіст сам собі накидає планчик, думає які джерела йому потрібні, риє, шукає, знаходить, пише. Приблизно так, якщо перебільшувати ...

«1 бал - пошук інфоповода» - інфоповод буває різний. Бали нараховуються за перебування унікального інфоповода. Приклад з спортивної теми. Пару днів тому Анрі повернувся в «Арсенал», підписав орендний контракт на пару місяців, вийшов і в першій же грі після камбек забив гол. Після такої події Червоний Ніс з МЮ теж вирішує повернути руду легенду на Олд Траффорд і кличе Скоулза. Який інфоповод звідси? Корр спортс.ру пишу статтю на тему: «Кому б ще добре повернутися в свої рідні клуби?» І перераховують Аршавіна і «Зеніт», Лемпарда і «Вест Хем» і т.д.

Мораль: інфоповоди треба вигадувати.

Підносити по-іншому. І ось за це - бали і уважуха. Але можна звичайно пропускати цей пункт і * уячіть на основі зведення РІА «Новини» або прес-релізу. Але це читається набагато гірше, не чіпляє ЦА і не сприяє приросту лояльної аудиторії сайт-ресурсу-проекту. Уфф) Багато бука написав)

Після цього я попросив вичавити із себе залишки, але тут є повтори:

Ще бали дають:

Наявність полярних точок зору - тобто їх мінімум дві (за і проти). Один каже що сифон - це добре, інший - погано, а третій - взагалі мастурбує на андроїд.

Наявність коментаря від експерта ринку. Взагалі за кожен коммент - це бал.

Отримання коммент від селебреті. Якщо Аліна Кабаєва сказала автору, що сама юзает додаток таке-то на своєму айфоне або Навальний сказав що за сифонами майбутнє, наприклад - відразу купу балів. Так як цитата, винос слів в продаваний заголовок.

Заголовки і підзаголовки - вони продають інфу. За цікаві та клейові - бали.

Факти в цифрах із закритих або важко доступних джерел - теж окремий рядок бальної системи.

І є ще кілька вузьких, які теж можуть оцінюватися додатковими балами:

- стаття-провокація;
- Прихований конфлікт у статті;
- Стаття, яка претендує на серіальне розвиток теми на зразок нового напрямку гаджетів до сифона;
- Статті в некласичному жанрі (фейлетон, монолог речі і т.д.)

І багато чого ще)

Сумніви з

Класному заголовку - не завжди підходить, погано поєднується з SEO. Одне іншому не повинно критично заважати. Можливі варіанти, коли в TITLE і прихованої посилання SEO-заголовок, а для людей іншої, але це вже треба париться. Технологічно запарюватися.

За коментарем експерта/селебріті - я думаю тут потрібно розширити до «коментаря учасника спільноти». Тобто, викладати в новини та статті просто цікаві думки простих людей.

За статтею-провокації - під питанням, зрозуміло чому.

Від себе додам

Я в Твіттері вже ділився цією порадою, але повторюся. Коли пишете ТЗ для копірайтерів - вставляйте всі лінки через bit.ly, а там вже дивитесь на все кликав копірайтер чи він тільки швиденько пробігся з ICQ-криками «я готовий !!!!!!».

Опубліковано: 13/01/12 @ 08:34
Розділ Блоги

SEO Блог

Бальна система оплати авторам на СДЛах від Журфакера

Рекомендуємо: