Рекомендації сайтам, які просіли в Google 24-25.04

25 квітня Google викотив новий алгоритм , який, згідно офіційною заявою , спрямований на боротьбу зі спамом у видачі. Згадується, що реліз торкнувся тільки 3% запитів і всі мови, а також що зміни будуть помітні насамперед для "самих заспамленних" мов. Очевидно, російська в їх числі - після апу 25.04 на SEO-форумах Рунета піднявся неймовірний шум.

Оскільки зміна торкнулося і наші сайти, ми почали розбиратися в ситуації. Після того, як були зафіксовані основні припущення, захотілося поцікавитися, а що думають про новий релізі наші зарубіжні колеги, і чи збігаються їхні спостереження з нашими.

Аналітики однієї британської компанії вважають , що зміни алгоритму полягають в наступному:
- Старий алгоритм оцінки якості посилань остаточно пішов в минуле, зараз діють нові метрики посилання ранжирування;
- Сітки блогів і посилальні сітки повністю знецінилися;
- Істотно просіли сайти, які нарощували посилальне за рахунок масових комментов на форумах і блогах або користувалися відомими посилальними біржами;
- якщо анкор-база сайту містить неприродний ухил в бік будь-яких ключових слів (тобто посилання явно куплені ), вона дає зворотний ефект - позиції по цих ключових словах знижуються;
- Перелінковка між сіткою сайтів (блогів) з метою вплинути на позиції тепер визначається набагато швидше і діє як понижуючий фактор;
- повне «злизування» стратегії внутрішньої і зовнішньої оптимізації у топових конкурентів теж може бути поганим сигналом;
- Прискорився процес пессимізації за дубльований контент, особливо якщо такий контент є на просуваються сторінках;
- Знизився траст у сайтів, які зловживають рекламою (маються на увазі сайти, у яких на найпривабливіших місцях у першому екрані замість контенту розміщені рекламні блоки).

Я виділила пункти, які, з моєї точки зору, становлять найбільший інтерес. Якщо дивитися в цілому, то зміни насамперед торкнулися посилальний фактор.

У статті також наводиться приклад різної реакції двох сайтів на новий алгоритм. Сайт Amortgage4you.co.uk (який розкручується компанією автора статті) останні 4 місяці просувається тільки контентом, посилання не нарощуються. А ось їх конкурент AleksanderHall.co.uk робить наголос саме на посилання. І ось який результат:

Видимість сайту Amortgage4you.co.uk у видачі суттєво підросла. А у AleksanderHall.co.uk спостерігається падіння по ключових запитах, що пояснюється спамностью анкор-листа - у них 2772 посилання з ключовими словами в анкорах.

Зате по тим запитам, за якими сайт AleksanderHall.co.uk дійсно містить релевантний контент і не має переспама в анкорах, позиції в нормі:

Якщо вас наздогнала печаль після недавніх змін в Google, автор радить експортувати всю посилальну масу з Google Webmaster Tools (там можна експортувати до 1000 посилань) або за допомогою сервісу Оpensiteexplorer.org (для російськомовного сегмента більше підходить цей інструмент ) і оцінити їх за такими параметрами :
1 - рівень релевантності посилання (думаю, мається на увазі, наскільки доцільно ставити саме таке посилання саме з цього донора);
2 - індексація сторінки- донора в Google;
3 - дата збереженої копії сторінки-донора (побічно говорить про частоту переіндексації і, отже, якість цієї сторінки);
4 - якість контенту посадкової сторінки : він нормальний чи виглядає спамний;
5 - чи бере участь сайт-донор у продажу посилань або блогосетках.

Відповідно, всі підозрілі посилання потрібно видалити , після чого можна спробувати направляти сайт на перегляд (особисто я вважаю, що в цьому необхідності немає, оскільки алгоритм явно автоматизований і реакція на чистку посилальної маси повинна проявиться з без цього).

Що стосується моїх "підопічних" сайтів - піднялися більше, ніж просіли. В основному це пояснюється тим, що ми рухаємо сайти переважно під Yandex, а там, як відомо, давно вже рулить юзабіліті і контент. Будемо аналізувати далі і ділитися спостереженнями.

З ув., .

Опубліковано: 27/04/12 @ 07:14
Розділ Безпека Блоги Пошуковики

SEO Блог

Рекомендації сайтам, які просіли в Google 24-25.04

Рекомендуємо: