Про державне регулювання Інтернету та ІТ сектору

[Від редакції: за 7 років роботи в індустрії ІТ Сергій Рябоконь встиг побувати штатним java-розробником аутсорсингової компанії, сформував з нуля команду розробників для німецької компанії, програмував в якості віддаленого фахівця з HTML5 для компаній з Великобританії і США , створив Java рішення синхронізації складського обліку, яке зараз використовується в двох українських магазинах роздрібної торгівлі.

Ця стаття висловлює суб'єктивну думку автора, і її публікація не означає, що редакція ДОП поділяє його позицію.]

Сьогодні престиж професії інтернет-розробника здебільшого обумовлений зовсім не результатами праці програмістів, а рівнем їх доходів порівняно з іншими професіями на ринку. Говорячи простіше, жінки виходять заміж за програмістів не тому, що хлопці пишуть гідні програми і уособлюють образ мужності, а просто через те, що ці хлопці помітно більше отримують в порівнянні з сучасними офіцерами і лікарями.

enjinight

Причин тому кілька, але коріння проблеми, на мій погляд, лежать в низькому рівні соціальної відповідальності за свою роботу. Тобто, маючи досить високий рівень зарплати в хорошому стеку технологій, люди практично не замислюються про те, що саме вони розробляють. Будь то гей-порно портал для Голландії, сайт націоналістичної тематики, система обліку вбитих тварин для косметичних компаній, утиліта розсилки спаму в соціальних мережах - наші співвітчизники згодні програмувати такі проекти, посилаючись на ліберальне ставлення до секс-меншин і свободу суспільних поглядів. Таку позицію можна озвучити словами «я ж їм м'ясо, та й врешті-решт, ми їм тільки програмний кістяк робимо, а чим його наповнять - це вже особиста справа замовників, і нас не стосується».

Причому якщо розробка технологічної прошарку для цих проектів де-юре (формально) дійсно залишається законною, то трансляція такого роду контенту йде строго врозріз не тільки зі смаками більшості користувачів, але і з нашим законодавством. Втім, зважаючи основоположної свободи слова та незалежності Інтернету ніхто навіть не думає щось змінювати, адже, на перший погляд, будь-які зміни, спрямовані на припинення описаних вище явищ, протистоять принципам демократії. Але чи справді це так? І як поводяться інші країни в подібних ситуаціях, коли свобода самовираження і недоторканність World Wide Web починають шкодити державного і суспільного життя?

Важливо розуміти, що в умовах освітлення в Інтернеті резонансних суспільних подій анонімність користувачів мережі стає зовсім не перевагою даної технології, а її недоліком, так як свобода слова не передбачалася безвідповідальність. І якщо соціальні мережі почасти допомагають у вирішенні проблеми годинку повідомлень без підпису, то право вільно висловлюватися в Інтернеті все частіше диктується в односторонньому порядку. Згадати хоча б справу Ассанжа, австралійського хакера і журналіста, який опублікував провокаційні матеріали про порушення прав людини в одній з в'язниць США. В результаті в'язницю досі не закрили, а його самого оголосили в міжнародний розшук за те, що він займався незахищеним сексом зі своєю ж дівчиною в той час, коли вона спала (причому така сувора мораль диктується суспільством, в якому гомосексуальними парам офіційно дозволено усиновлення дітей).

Конфіденційність та нерозголошення особистої переписки в Інтернеті також дуже неоднозначні. Особливо після прийняття 18 квітня 2013 в конгресі США законопроекту Cyber ??Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) , згідно з яким американські корпорації (Google, Microsoft, Facebook, Amazon) мають право обмінюватися з держорганами США і між собою конфіденційною інформацією користувачів, «потенційно пов'язаної з кіберзагрозами »(а на практиці - будь-який). Тобто тепер Goolge має право не тільки за допомогою спеціальної програми підбирати користувачам Gmail'а контекстну рекламу в залежності від змісту їхніх листів, але й надати будь-якому працівникові компанії право на читання будь листування будь-якого користувача Google-сервісів. Як же інакше можна визначити, де знаходиться інформація, пов'язана з кіберзагрозами?

Паралельно з цим уряд Ізраїлю прийняв закон про необхідність надання особистого листування і sms-повідомлень всіх, хто в'їжджає на територію Ізраїлю, з метою підтвердження особи.

Виходить, що сучасний Інтернет відчуває великі труднощі по частині свободи слова, анонімності та конфіденційності, але зате заохочує порушення авторського права, злодійство інтелектуального контенту (торренти і піратство), виховуючи в своїх користувачів помилкове відчуття того, що за працю інших людей можна не платити. Але чи так це? Адже кожного разу, заходячи на YouTube, торрент або інший ресурс (той же ДОП), часто доводиться переглядати досить багато реклами, яка, так чи інакше, осідає у свідомості і впливає на вибір товарів, що купуються. Іншими словами, платити все одно доводиться, але у випадку «безкоштовного» контенту оплата відбувається менш прозоро для користувача. До того ж, від великого достатку реклами страждає якість роботи з сервісом - на багатьох web-сторінках цільова інформація займає менше 50% екрану. Таким чином, через відсутність суспільної регуляції страждає не тільки зміст, але і якість Інтернету. Але чому комерціалізація WWW контенту не може піти шляхом розвитку open-source ПЗ і зробити його безкоштовним для користувача, полноcтью відмовившись від рекламних оголошень?

Зазначу, що програмне забезпечення open-source не містить реклами, і тим не менш, не є безкоштовним: найчастіше такі продукти використовуються в якості «супутніх» товарів. Наприклад, бензин є супутнім товаром до автомобіля: зниження ціни на бензин знижує собівартість утримання машини, таким чином опосередковано впливаючи на підвищення кількості продажів автомобілів. Тобто, знижуючи вартість ОЗ, ми знижуємо сукупну вартість ноутбука, унаслідок чого продажі комп'ютерів ростуть - саме тому Linux так часто спонсорується компаніями-виробниками «заліза» (більш детально про це можна почитати у Джоела Спольскі ). Крім грошей, важливим мотивом розробки open-source продуктів є придбання практичного досвіду молодими розробниками і тестування експериментальних версій продуктів. Наприклад, Google Chrome існує у двох версіях: Chromium - з відкритим вихідним кодом, і Chrome - перероблена і стабільніша версія Chromium'a, але вже c закритим вихідним кодом. Але що може бути основним товаром по відношенню до веб-сторінці (якщо, звичайно, це не промо сайт)? Що можна придбати, безкоштовно створюючи контент для мережі, крім своєрідною рекомендації для майбутньої роботи?

Крім вище перерахованого, важливим аспектом ризику, пов'язаним з безперешкодним доступом до інформації (формування якої здебільшого виконують інші країни) є питання збереження культури. У Франції прийнятий закон, згідно з яким кількість іноземного контенту на телебаченні може становити не більше 40% від усього ефіру телеканалу, а 12% від касових зборів американського кінематографа у Франції йдуть на розвиток французького кіно. Таким чином країна охороняє своє населення від пропаганди цінностей іноземної культури. Ну, а що толку від просування української мови, якщо його зараз використовують в основному для перекладу іноземних фільмів і книг (видобутих з торрентів або куплених в магазинах), які, так чи інакше, виховують почуття американського (або європейського) патріотизму в українських громадянах? Чи не є це однією з причин триваючої понині еміграції провідних фахівців у Європу і США?

Висновок: Україні, нарівні з розвитком професійних співтовариств програмістів, необхідне створення державного міністерства з ІТ (в Індії, , Афганістані, Намібії та багатьох інших країнах, не кажучи вже про більш розвинені, є такий держапарат) для:

Без суворого державного втручання у сферу ІТ аутсорс ризикує стати синонімом слова демпінг, податкова звітність ІТ-компаній остаточно піде в тінь, а ефіри інтернет-телебачення заповнять клони іноземних продуктів анекдотичного характеру, в яких будь-які натяки на моральність і інакомислення будуть вважатися проявом крайнього непристойності.

Опубліковано: 01/05/13 @ 09:39
Розділ Безпека

Рекомендуємо:

Можливості реклами в мережі Інтернет
Як створити популярний сайт .
14 - 16 червня, Одеса - Startup Weekend в Одесі
Дайджест: статистика HTML5 , Андрій Хорс про формальності , " алкочувствітельний " Git
Зарплатні війни українського аутсорсингу