розумні програмісти

via Shutterstock .

Є у мене один добрий знайомий . Ми з ним обговорюємо цікаві речі: чорні діри , математатіческіе проблеми , новини штучного інтелекту і трансгуманізм . Ми самі в цьому не фахівці , але виходить жива розмова . З іншими моїми знайомими такі діалоги відбуваються рідше . Вони далекі не тільки від тим програмування , а й від будь-яких наукових досягнень. Розповісти можна , обговорити - ні.

Я люблю обговорювати складні речі , - це зарядка для розуму . У діалозі прояснює для себе якісь закони світобудови і краще розумію прочитане. Голова гуде , а « внутрішньочерепна м'яз » тренується.

Ось я і став замислюватися : чому ми не говоримо про цікавий ? Люди розумні , але замість гідних тим ми обговорюємо по колу якусь фігню . Перевірив гіпотезу , і висновок виявився простим:

Щоб отримати якісний діалог про цікаві речі , треба починати обговорювати їх першим .

Я заходжу на ДОУ і бачу , що основні теми спілкування досить примітивні . Так влаштований наш мозок. Його сама тупа частина хоче займатися плітками : хто де який корпоратив зробив , чому не повернув гроші , як вибрати сир і не накликати гнів оточуючих.

Зараз стіною йдуть реактивні обговорення політики . Не тільки в традиційному місці - на форумі , але вже і в стрічці колумністів є редакційні пости Максима про те , що політика прийшла в дім кожного , і спроба переконати оточуючих. Застосувавши зворотне правило , можна сказати , що це спроба почати розмову з тими , хто сам ще не здогадався про очевидні речі . Навіщо вести діалог на такому рівні? Публіка сприйматиме сайт як майданчик для діалогів на нижній планці . Ті , хто розумніший , потролліть тих , хто попроще . Все одно вийдуть плітки.

Я вірю , що серед 56к користувачів ДОУ є ті, хто вважає себе краще і розумніше інших , і може це довести у спільній роботі . Ми можемо розгортати think tank по будь-якій важливій темі . Як результат - співпраця і самонавчання .

Порахуємо аудиторію

Підрахуємо по публічних даними . Пишуть , що IT в 2014 році дасть 2 % ВВП країни , галузь зростає щорічно на 30-40 % - всупереч бажанням або небажанням інших .

Інші традиційні постачальники ВВП ( металургія , промислове виробництво , хімія, будівництво etc ) , навпаки , йдуть на спад. При цьому зустрічав думку, що через рік дохід від IT перевищить доходи від металургії (втім , у мене поки не вийшло вивести ці цифри ) . Якщо хто знає , як і де дивитися , зробіть порівняння металургії та IT. Зараз розмір зайнятості в металургії - 500k людей , в IT - 60k .

Якщо гривня сильно просяде щодо долара ( що вже відбувається ) , то - завдяки прив'язаним до долара зарплатах - програмісти стануть ще більш вагомою групою щодо інших в країні. Внесок у ВВП на 1 людину буде вище , ніж де б то не було.

Ще раз звертаю увагу на цифру кількості реєстрацій на сайті. Рівень проникнення проекту в цільову аудиторію дуже високий. Якщо хтось хоче будувати громадянське суспільство або космічний корабель , то найвірніший спосіб це робити - через ДНЗ. Майже всі IT- шники впізнають. Кумулятивний ефект буде достатнім для реалізації багатьох проектів .

Домашнє завдання

Пропоную першу тему для обговорення: які теми ( літературу або курси ) , не пов'язані з програмуванням , ви вважаєте обов'язковими для вивчення і чому?

Посилання:

1 . Експорт Іт -продукції в України може зрівнятися з металургією : думка
2 . Аналітичний звіт : гірничо -металургійний комплекс за 5 років. Кадри
3 . Економіка Українина Вікіпедії
4 . ТОП - 25найбільших IT -компаній України , січень- 2014 : три лідера по три тисячі.

Опубліковано: 25/02/14 @ 07:19
Розділ Різне

SEO Блог