краудфандінг політиків

via Shutterstock .

Cотни геніальних і просто корисних продуктів з'явилися на ринку завдяки краудфандінгом - новій формі залучення фінансових ресурсів від великої кількості людей (від англ . Crowd - натовп і Funding - фінансування ) . Люди добровільно об'єднують свої гроші або інші ресурси разом - як правило , через Інтернет , - щоб підтримати зусилля інших людей або організацій ( реципієнтів ) з метою реалізації продукту або послуги, допомоги нужденним, проведення заходів та іншої суспільно корисної активності . На цьому тлі особливо контрастно виглядає ситуація в українському політикумі, яка застигла у своєму розвитку з початку 90 -х. Ми все більше говоримо про зміну системи, але знову і знову намагаємося грати за старими правилами : партія в нинішніх умовах - не більше ніж тимчасовий політичний проект, громадська організація - театр одного актора. У підсумку перевага завжди отримує той , у кого більше грошей. А здібні, творчі, ініціативні особистості часто залишаються недооціненими , незадіяними в процесі або навіть просто непоміченими. Кому належать ЗМІ? Правильно - тим , у кого є гроші . Бан в медіа - скільки б ти не пручався, якщо ти отсутствуешь в медіапросторі , для більшості тебе не існує взагалі. І навпаки, за підтримки Інфоресурс результат досягнень може бути помножений на 10. Що позначається не тільки на ефективності, але і на мотивації активіста. Так званий «соціальний» ( негрошовий ) краудфандінг добре працює в соцмережах. Так, грошей на підтримку активіста ніхто не витрачає , але лайками і репост ми робимо його відомим . Завдяки цій технології спочатку стали зірками Фейсбуку , а потім вже і політиками та просто відомими людьми такі особистості як Дмитро Тимчук , Семен Семенченко, Юрій Романенко та інші.

Політики « з низів»

Ми вже безпосередньо фінансуємо армію і добровольців , і це працює. Чому б не зробити те ж саме з політиками ? Висувати « з низів » людей , яким ми довіряємо , допомагати їм, і згодом делегувати їм повноваження - так, як це і повинно працювати в ідеалі. А не опинятися перед кожними виборами в ситуації, коли знову і знову потрібно вибирати з 2-х і більше зол. Щоб політик був дійсно народним, його повинен висунути народ. Не тільки висунути , але і профінансувати . Використовуючи відомі і перевірені механізми - праймеріз , пожертвування , благодійні внески . В іншому випадку - про яку незалежність можна говорити, якщо « народний кандидат » ( маріонетка ) отримує гроші на передвиборчу кампанію з кишені олігарха ? Або сам же таким і є ... ITшнікі як фінансово стійка соціальна група могли б висувати своїх політиків, а ті, в свою чергу, могли б лобіювати їхні інтереси. Сам процес такого краудфандінга можна було б перетворити на унікальне інтерактивне шоу. Як на етапі первинного фінансування, так і при розробці «проекту» . Прозорість отримання та ефективність витрачання отриманих коштів можна контроліроват онлайн і коригувати в режимі реального часу шляхом « ??моментальних референдумів » і електронного голосування (того, що давно вже треба б зробити на рівні країни). Регулярні звіти кандидата про виконану роботу, її результативність безпосередньо впливали б на подальше фінансування . У процесі цієї роботи можна налагодити вертикальні зв'язки , виробляти ефективні механізми прийняття та імплементації рішень - всього того, чого так не вистачає нашій верхівці (або що свідомо нею ігнорується ) . Гранично чесно, прозоро і відкрито.

Кандидат від IT -ком'юніті

Члени «IT -профспілки » як найбільш раціонально і логічно мисляча категорія сучасного світу могли б привнести багато нового не тільки в відбір і коригування роботи громадських працівників і кандидатів , але і в сам процес законотворчості і раціоналізацію процесів на рівні держави. Багато сфери регульовані , деяким не вистачає автоматизації . Скільки ідей, висунутих IT -спільнотою , і з його допомогою можна було б реалізувати ! А почати можна з малого - наприклад , відпрацювавши пропоновані моделі на невеликих районах . Сам процес такого краудфандінга можна було б побудувати за принципом Kickstarter - кандидат робить презентацію , розповідає про себе, про команду , знаннях і досягнення. Сюди можна було б додати рекомендації тих, хто його знає і довіряє. І почати збір пожертвувань. Навіть не пожертвувань, а скоріше внесків. Сума може бути менше, але вона повинна бути регулярною , щоб можна було планувати роботу на найближче майбутнє ( за таким принципом, як це робить відомий сайт створення громадських петицій « Авааз »). На кікстартера з досягненням певної суми зборів відкриваються нові «рівні» розвитку продукту , а кожен , хто вносить певну , більш - менш значиму суму , може розраховувати на винагороду , починаючи від запису на « Дошці пошани » і закінчуючи перевагою першочергового отримання товару в особливій упаковці або з гравіюванням золотом свого імені на ньому. Які ж « плюшки » можуть отримати « Бекер » політика ? Все це потрібно обговорювати з спільнотою , але перше, що спадає на думку, - позачергове право доступу « до тіла» для юридичної або іншої консультації в рамках компетенції кандидата. Треба розуміти, що політики і громадські діячі - це « люди - соціальні мережі ». Спілкуючись з багатьма за родом діяльності і маючи різноманітні зв'язки , вони можуть вирішувати широкий спектр проблем , просто « стикуючи » потрібних людей один з одним. А якщо таких політиків буде декілька, об'єднуючи зусилля , вони можуть лоббіторовать інтереси цілої галузі або територіальної одиниці. Нещодавно тут проскочила хороша стаття , яка ставить важливі , глибокі питання : «Що далі, програміст? ». Впливати на щось більше , ніж виконання коду. Реформувати суспільство . Робити життя оточуючих краще. Чим не відповідь на це питання? Адже ми можемо собі це дозволити? P.S . І так, у мене є кандидати . Але я свідомо опускаю цей момент, бо не хочу переходити на особистості замість ідеї. Що думаєте ?

Опубліковано: 15/01/15 @ 11:06
Розділ Різне

SEO Блог